â ïž Le prononcĂ© du divorce aux torts exclusifs de la requĂ©rante pour non-respect du devoir conjugal emporte violation du droit au respect de la vie privĂ©e.
âĄïž Les faits :
Un divorce pour faute a Ă©tĂ© prononcĂ© aux torts exclusifs de lâĂ©pouse au motif quâelle avait cessĂ© dâavoir des relations intimes avec son conjoint.
La requérante ne se plaint pas du divorce, mais des motifs pour lesquels il a été prononcé.
đ«đ· La position du droit français et des juridictions françaises:
Au regard des dispositions du Code civil (articles 211 Ă 226, 242), le refus de se soumettre au devoir conjugal peut ĂȘtre considĂ©rĂ© comme une faute, qui justifie le prononcĂ© du divorce. Des consĂ©quences indemnitaires peuvent ĂȘtre Ă prĂ©voir.
âïž La dĂ©cision de la Cour EuropĂ©enne des Droits de L’Homme :
La Cour a jugĂ© que le « devoir conjugal » mentionnĂ© dans lâordre juridique français ne prend pas en considĂ©ration le consentement aux relations sexuelles.
Elle en a conclu Ă la violation de lâarticle 8 de la Convention (droit au respect de la vie privĂ©e et familiale), estimant que la rĂ©affirmation du devoir conjugal et le prononcĂ© du divorce aux torts exclusifs de la requĂ©rante ne reposaient pas sur des motifs pertinents et suffisants. Les juridictions internes nâayant pas mĂ©nagĂ© un juste Ă©quilibre entre les intĂ©rĂȘts concurrents en jeu.
AccĂšs au communiquĂ© de presse et Ă la dĂ©cision ici đ https://shorturl.at/WL1i6