Le 24 avril 2025, la Cour europĂ©enne des droits de l’homme a condamnĂ© la France dans l’affaire qui bouleverse depuis des annĂ©es : celle de « Julie », violĂ©e par des pompiers entre ses 13 et 15 ans.
đą Les faits : une adolescente de 13-14 ans, souffrant de crises de tĂ©tanie nĂ©cessitant plus de 130 interventions de pompiers Ă son domicile sur plusieurs annĂ©es, violĂ©e par plusieurs d’entre eux alors qu’ils connaissaient son Ăąge.
đŽ La procĂ©dure :
Elle s’Ă©tale sur plus de 10 ans.
En novembre 2024, deux pompiers ont Ă©tĂ© condamnĂ©s Ă des peines avec sursis pour « atteintes sexuelles sur mineure ». Cette qualification a Ă©tĂ© retenue aprĂšs une requalification des faits, puisqu’ils Ă©taient initialement poursuivis pour viols.
Les juges français ont estimĂ© que Julie « disposait du discernement nĂ©cessaire pour consentir ». Ils ont Ă©voquĂ© son « comportement parfois dĂ©bridé » qui n’aurait pas « incitĂ© les sapeurs-pompiers Ă la rĂ©flexion ».
Ce que dénonce la CEDH dans le raisonnement des juridictions françaises :
đžÂ L’usage de stĂ©rĂ©otypes discriminatoires dans l’apprĂ©ciation du consentement
đžÂ La mĂ©connaissance de la vulnĂ©rabilité liĂ© Ă l’Ăąge, la maladie, la dĂ©pendance
đžÂ La victimisation secondaire directement issue de la procĂ©dure et de ses impacts sur la victime
đžÂ La longueur de ladite procĂ©dure, avec une enquĂȘte tardive et 11 ans de procĂ©dure au total.
âĄïž L’apport jurisprudentiel : cet arrĂȘt s’inscrit dans une sĂ©rie de condamnations europĂ©ennes questionnant l’approche française du consentement des mineures, la prise en compte de leur vulnĂ©rabilitĂ© particuliĂšre et plus largement la question du traitement des violences sexuelles en France.
Source : https://www.echr.coe.int/fr/w/judgment-concerning-france-19